TP HCM: Thi công nghiệm thu xong lại đòi bồi thường?

29/05/2020 10:45

Vừa thiết kế, thi công xong công trình xử lý nước thải được chủ đầu tư nghiệm thu, đưa vào vận hành khai thác, sử dụng xong lại bị kiện đòi bồi thường nhiều tỷ đồng.

Hợp đồng đã nghiệm thu, sao đòi bồi thường?

Ngày 08 tháng 01 năm 2019, Công ty cổ phần địa c Đại Quang Minh có đơn khởi kiện Công ty TNHH công nghệ môi trường Nông Lâm đòi bồi thường gần 4,4 tỷ đồng. Lý do theo Công ty Đại Quang Minh cho rằng trong quá trình vận hành nhận thấy hệ thống xử lý nước thải có những dấu hiệu bất thường (hệ thống phát sinh mùi hôi, thiết bị đầu dò, bơm khí bị hư hỏng...). Công ty Đại Quang Minh đã yêu cầu Công ty Nông Lâm tiến hành kiểm tra, xử lý. Tuy nhiên, việc xử lý của Công ty Nông Lâm rất chậm trễ và không tiến hành kiểm tra tổng quát hệ thống do đó mùi hôi vẫn phát sinh và không khắc phục triệt để.

Tháng 04/2018, Công ty Đại Quang Minh thuê Công ty TNHH khoa học và phân tích Phương Nam lấy 04 mẫu nước thải tiến hành xét nghiệm điều không đạt Cột A QCVN 14:2008/BTNMT. Chính vì vậy mà Công ty Đại Quang Minh đã thuê 03 Công ty gồm: Công ty cổ phần xây dựng trang tnội thất Nhà Mới, Công ty TNHH Koastal Eco Industries và Công ty TNHH MTV cơ điện Chu Lai – Trường Hải để thực hiện lại việc cải tạo mới hệ thống nước thải khu chung cư phức hợp M1, M2 thuộc dự án khu nhà thấp tầng (Khu II) thuộc khu dân cư phía nam đường Mai Chí Thọ trong khu đô thị mới Thủ Thiêm với chi phí nêu trên.

Tại bản án sơ thẩm số 70/2019/KDTM-ST của Toà án nhân dân quận Thủ Đức tuyên xử: Buộc Công ty TNHH công nghệ môi trường Nông Lâm phải trả cho Công ty cphần địa c Đại Quang Minh số tiền 4,366 tỷ đồng chi phí khắc phục, sửa chữa hệ thống xử lý nước thải khu chung cư phức hợp M1, M2.

Hệ thống xử lý nước thải đã được hoàn thiện

Công ty Nông Lâm đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Thủ Đức và không đồng ý bồithường số tiền trên gọi là chi phí khắc phục, sửa chữa hệ thống xử lý nước thải.

Ngày 22/10/2019, Công ty Nông Lâm có đơn yêu cầu gửi Toà án nhân dân quận Thủ Đức trưng cầu giám định độc lập việc kiểm định/xét nghiệm chất lượng nước thải đầu vào trước xử lý và đầu ra sau xử lý tại khu chung cư phức hợp M1, M2 thuộc khu dân cư phía nam đường Mai Chí Thọ có đạt yêu cầu sau khi cải tạo hay không? Tuy nhiên, Toà án không thực hiện mà cho rằng phía nguyên đơn đã xuất trình kết quả kiểm nghiệm mẫu nước thải đầu vào và đầu ra tại 02 chung cư phức hợp M1, M2 tại thời điểm tháng 6/2019. Do đó Toà không cần thiết phải thực hiện việc kiểm nghiệm như đề nghị của phía Công ty Nông Lâm.

Tại thời điểm thi công, lắp đặt thiết bị công trình trạm xử lý nước thải khu chung cư phức hợp lô M1, M2 trong khu đô thị mới Thủ Thiêm với công suất xử lý nước thải 280m3, Công ty Nông Lâm cam kết chất lượng nước thải sau xử lý đạt cột B QCVN 14:2008/BTNMT cho Công ty Đại Quang Minh. Công ty Nông Lâm xác nhận toàn bộ thiết bị chính cho hệ thống xử lý sẽ được bảo hành 10 năm, bao gồm: Vật liệu tiếp xúc dạng Biochip của Mutag: CO/CQ của Đức; Máy khuấy chìm Faggiolati: CO/CQ của Ý; Máy thổi khí Tsurumi: CO/CQ của Nhật; Bơm định lượng Pulsafeeder: CO/CQ của Mỹ; Máy khuấy hoá chất Siti: CO/CQ của Ý; Bơm chìm Wilo: CO/CQ của Đức.

Luật sư Trần Ngọc Nữ phát biểu “Công ty Nông Lâm chỉ cam kết và chịu trách nhiệm hoàn toàn về kỹ thuật, chất lượng đúng hồ sơ thiết kế, tiêu chuẩn kỹ thuật, tiến độ thi công. Phía Công ty Đại Quang Minh cũng đã xác nhận Công ty Nông Lâm đã hoàn thành theo khối lượng quyết toán, hoàn thành các công việc theo hợp đồng, chất lượng đạt yêu cầu thiết kế và thực hiện đúng các quy định hiện hành và đã thanh quyết toán. Hai bên cam kết không còn tranh chấp, khiếu kiện về hợp đồng và các phụ lục hợp đồng nói trên. Các hồ sơ nêu trên về thiết kế, thiết bị đã được Công ty Đại Quang Minh chấp thuận và được Sở Tài nguyên Môi trường xác nhận đạt cột A QCVN 14:2008/BTNMT được phép đấu nối vào hệ thống nước thải của thành phố.

Luật sự Trần Ngọc Nữ bảo vệ cho Công ty Nông Lâm

Theo luật sư Nữ, căn cứ hồ sơ trên chứng minh rằng, Công ty Nông Lâm đã hoàn thành các nghĩa vụ, các cam kết thiết kế đúng yêu cầu của chủ đầu tư và cho thấy hợp đồng này đã được thanh lý kết thúc và đã chấm dứt nghĩa vụ của nhà thầu đối với chủ đầu tư.

Thuê đơn vị mới cải tạo, đòi bồi thường đơn vị cũ?

Việc cải tạo mới hệ thống nước thải cụm nhà chung cư Sarimi thuộc khu dân cư phía nam đường Mai Chí Thọ trong khu đô thị mới Thủ Thiêm là nằm ngoài hồ sơ thiết kế kỹ thuật, nằm ngoài Hợp đồng số 0811/2015 HĐXD-ĐQM được 02 Bên xác lập ngày 14/8/2015 cho nên không thuộc phạm vi và trách nhiệm bảo hành của Công ty Nông Lâm. Tuy nhiên, Công ty Nông Lâm vẫn tham gia trao đổi đưa phương án cải tạo, đưa báo giá theo yêu cầu của Công ty Đại Quang Minh.

Ngày 19/5/2018, Công ty Đại Quang Minh đã có Công văn số 649/2018/CV-ĐQM xác định chi phí sửa chữa, cải tạo trạm xử lý nước thải Sarimi. Công ty Nông Lâm phúc đáp nêu rõ đã sửa chữa các thiết bị hư hỏng và toàn bộ lỗi thi công cho 02 hệ thống xử lý nước thải đồng thời cũng thông báo các hạng mục bổ sung, làm mới thì đã gửi báo giá cho Đại Quang Minh. Hai công ty liên tục có công văn qua lại về việc bảo hành hệ thống nước thải cụm nhà chung cư Sarimi. Công ty Nông Lâm đã hoàn thành công tác bảo hành theo đúng nội dung của Hợp đồng 0811/2015 HĐXD-ĐQM, nên Công ty Đại Quang Minh thuê nhà thầu khác thực hiện các hạng mục bổ sung, làm mới không thuộc nghĩa vụ bảo hành của Công ty Nông Lâm.

Hệ thống xử lý nước thải mà Công ty Nông Lâm đã hoàn thiện

Việc Công ty Đại Quang Minh thuê các công ty khác để thực hiện cải tạo mới hệ thống nước thải khu chung cư phức hợp M1, M2 (Sarimi) nhưng Công ty Nông Lâm lại không được trao đổi về các vấn đề kỹ thuật công trình đang vận hành và đang còn trong thời gian bảo hành. Do đó đối với hệ thống nước thải cụm nhà chung cư Sarimi không thuộc nghĩa vụ bảo hành của Công ty Nông Lâm. Hơn nữa, việc thuê đơn vị thứ ba vào cải tạo mới hệ thống nước thải, đây là nhu cầu phát sinh giữa Công ty Đại Quang Minh và các đơn vị khác nên Công ty Nông Lâm không có nghĩa vụ phải thanh toán tiền bồi thường cho Công ty Đại Quang Minh với số tiền 4,366 tỷ đồng.

Nhận thấy đây là tình tiết mới, nên tại phiên toà phúc thẩm chủ toạ đã tuyên huỷ bản án sơ thẩm để xử lại.

Lê Hoàng
Theo MT&ĐT